Zienswijze Stadhuisplein

Geachte leden van de Raad,

Per brief van 12 maart 2023 hebben wij, de Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven en de Henri Van Abbestichting, onze zienswijze op de gebiedsontwikkeling van het Stadhuisplein aan u kenbaar gemaakt. Met die zienswijze hebben wij onze ernstige zorgen geuit, omdat de eerder door u vastgestelde ruimtelijk-kwalitatieve uitgangspunten afgezwakt worden. De nadrukkelijke maximalisering van het aantal te bouwen woningen gaat ten koste van kwaliteitsdoelen, waarmee een gebiedsontwikkeling plaatsvindt waarbij kwantiteit kennelijk boven kwaliteit gaat.

Namens B en W heeft de Sector Ruimtelijke Expertise, hierna SRE, per brief van 5 april 2023 op onze zienswijze gereageerd. Die reactie verontrust ons opnieuw.

De SRE schrijft zich niet te herkennen in het beeld van onze zienswijze en stelt dat er een zorgvuldig proces doorlopen wordt met alle betrokken partijen. Daarbij schrijft de SRE dat onze zienswijze een eenzijdige en soms onjuiste interpretatie is van het IGS.

Dit verwijt achten wij ongegrond, vooral ook omdat die vermeende onjuiste interpretaties niet nader worden benoemd.

De SRE schrijft dat bij de samenspraak een constructieve uitwisseling van argumenten heeft plaatsgevonden. Echter, na deze uitwisseling zijn de resultaten van het samenspraakproces terzijde gelegd. Het resultaat is vanuit ons standpunt gezien nihil.

De SRE verzuimt in haar reactie te vermelden dat uw motie bij de vaststelling van het IGS, inhoudend het belang om zo veel mogelijk woningen toe te voegen, ook aangeeft dat er een balans moet zijn tussen de belevingswaarden van het plein en de aanpak van de woningnood.

Het belevingsaspect wordt echter totaal niet meegewogen.

Met de in het voorliggende stedenbouwkundige massa-volume plan voorgestelde ongenaakbare wand van torens, zoals toegelicht in onze brief aan u van 12 maart 2023, gaat de ruimtelijke en cultuurhistorische eenheid en kwaliteit van ons aller binnenstad teloor. Eeuwig zonde! Het IGS uitgangspunt dat ‘de hoogbouw in maat en schaal zorgvuldig dient te worden afgestemd op de in de context aanwezige bebouwing’ wordt nu verlaten. Van balans of afstemming is geen sprake meer. Op de strijdigheid van de ongenaakbare wand van torens met een groot aantal kwaliteitsaspecten, zoals vastgelegd in de Verdichtingsvisie Binnenstad en het IGS, wordt in de SRE-reactie helaas niet ingegaan.

Wij zien dat volhard wordt in de Winy Maas doctrine van ‘hoe hoger hoe beter’. De huidige supervisor Don Murphy worstelt ook zichtbaar met die doctrine, want zelfverklaard gelooft hij niet in het stimuleren van hoogbouw.

Een Stadhuisplein-gebiedsontwikkeling uitsluitend gericht op zo veel mogelijk woningen bouwen, het negeren van allerlei vastgestelde kwaliteitsaspecten en het niet werkelijk luisteren naar de samenspraak-inbreng is voor ons onbegrijpelijk en onverteerbaar.

We dringen er dus bij u nogmaals op aan dat U als gemeenteraad aan B&W vraagt óf en in hoeverre bij de gebiedsontwikkeling van het Stadhuisplein de woningbouwopgave alles bepalend mag zijn en mag prevaleren boven de kwalitatieve uitgangspunten en doelstellingen zoals die in de Verdichtingsvisie Binnenstad en in het Integraal Gebiedskader Stadhuisplein door uw raad zelf zijn geformuleerd.

Namens


Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed. Henri Van Abbestichting,

ir. H. van Helmond, voorzitter drs. W.S. Seuren, voorzitter

PDF-afschriften van deze brief zijn verstuurd aan:

College van Burgemeester en Wethouders van Eindhoven

Mevr. Solange Beekman, hoofd Sector Ruimtelijke Expertise

Redactie van het Eindhovens Dagblad t.a.v. Michel Theeuwen

Stichting Beter Eindhoven

Trefpunt Groen Eindhoven

Vereniging EHVXL

Commissie Ruimtelijke Kwaliteit